Civic Express-Hong Kong's Blogazine [博匯] 香港博客棧
主頁 main | 支持博匯 e-donation | 關於我們 about us | 聯絡contact

Civic Express [莫問出處-莫宜端] -Hong Kong’s Blogazine [博匯] 香港博客棧




June 14, 2006

「天下第一爆」的思考誤區 莫宜端

六月六日,三峽三期圍堰爆破拆卸,內地、港、澳不論文字或電子傳媒,均大字標題聲稱這是「天下第一爆」。統一仿如轉載新華社通稿。

「被稱為天下第一爆」是怎麼樣的一個概念呢?「被稱為」之說,沒有主體,暗示著這是一個普遍、深入民心的感受,不光是官方或負責的工程執行單位的公關技倆,而是有點兒像「太陽從東方升起」般沒有人想過會提出丁點疑問的事實。

「天下第一」,據報亦是有數據支撐的:12.88秒之內,480米長的巨大的石屎堰塊如骨牌般倒下,沒入江底。但是,怎樣的比較和印證顯示此極速拆堰是天下第一?長江三峽總公司沒有明言,至少,記者們沒有在新聞平台昭示給公眾知道。

N個天下第一

在家中回看新聞報道,聽到「天下第一」四個字,有點耳熟。情形就好像「五十年一遇的大水」一般入耳已沒有了激動、心頭一顫的感覺。不是嗎?跟香港依山背水的廣東,17年前便炸出個「天下第一」。1989年,美國公司在惠州投資興建汽車城,但美方要求惠州市政府在半年內就得建出一個一萬噸級的碼頭,以便零配件運過來後可直接上岸,否則就撤資。如果是靠傳統的爆破,這項工程3年也完成不了。於是,當地便大膽地採用了當年世界上還從沒有人敢用的「定向拋擲爆破法」。幾秒鐘內,炸平了一座山,千年望海的大山,立變「他山之石」,被拋進了海灣中。一個惠州港,就是這樣炸成的。就如「鋼鐵是這樣煉成」般經典。但,發展是否一定要這般壯烈?

「第一」是注定不停被超越的。若大家不太善忘的話,應該記得一年前在深圳,也出了個「中國第一爆」。2005年5月21日,深圳福田區一幢十多層高的大樓被爆破,以空出地皮發展。當局指出,這一爆是以最不擾民的方式,拆毀一幢影響治安、市容的爛尾樓。新聞片令人眼儍的一幕,是倒塌在地的樓房,像小孩隨意推倒的彩色積木。這區出現過「二奶村」、曾經因為平價房屋供應不足,造就了農民出租給外地人而成的城中村,為充沛的勞動人口提供低門檻的住房。但在城市發展就只等於去舊迎新的思維下,這些小區的人脈、從本地人和外地人一同活出來的社區文化,只有被「剷除」才最合發展效益;「更新」、「重塑」不是沒有價值,但花太大的成本了。

爆出人定勝天的思考誤區

到長江三峽工程圍堰破爆榮膺「天下第一」,這種「人定勝天」的大躍進思維仍在發酵。在港招商的湖北省委書記俞正聲連聲稱讚爆破精彩,體現了湖北的科研和施工能力。他承認,三峽工程不可避免地帶來一些生態損害,但權衡利害下,三峽工程肯定是偉大的工程。

可幸的是,在經過上世紀五十年代三門峽大壩間接令黃河斷流,以及無數在發展之下噤聲的生態災難、社區被毀的事件後,生態、環境、可持續發展的考量在中央和地方領導層的論述中漸見市場。

但可悲的是,本港傳媒大唱讚歌之前,似乎未有靠調查報道,或查證官方的政策措施與環境保護的旌旗有多吻合。而這些疑問,在內地新聞媒體仍受諸多制肘的情況下,可能新聞工作者想提出但也難以啟齒。要報道,也可能要展開如李大同、盧躍剛所講與政府的「博奕」關係,才可把討論的空間拓寬。可悲的是,香港不少的媒體,不用展開這些扜迴的博奕,但也沒有把討論深化。

所謂反智,有時候不在於你提出甚麼,而在於一些應該提、應該問的你不問。有一些關於「天下第一爆」的疑問,是在香港舖天蓋地的報道中未有「爆」出來的:

一、已經倒下在江底的圍堰,是否會長眠江底?造成了哪一程度的生態破壞?又會如何彌補?
二、三峽公司在爆破進行前,為了避免傷及水中珍稀瀕危魚種如中華鱘和江豚等,出動高壓脈衝電驅魚。但是這一區域被堰塊覆蓋,魚兒和其他江底生物的家,儼然被毀。又怎樣能夠補償?
三、堅決不倒的堰塊會對水底有甚麼影響?再擇日爆破的話,生態影響將如何評估?
四、地方領導口中的「無可避免」的「一些損害」,到底是甚麼?有沒有經過專家論證?所謂持分者,除了知名學者、水利專才,會否包括靠長江維生的漁民?

三峽移民可以移到新居,可住進新房子,但環境不同、社區紐帶被撕斷要重新駁上。在江中,魚兒們安身立命的水草、視之為糧食的微生物,在「第一爆」的歡呼聲中被埋沒了。物種不同,但遭遇竟如此相似。
我不懷疑大壩某程度上對治水、發電有一定的功用,但是任何人的決策可能是錯的。今天的偉大工程積下的債,可能由後代來償還。國際風起雲湧的反對興建大壩的浪潮,也不一定是對的,當中一些奉如信仰的反發展論述,或許同樣地以偏蓋全。但是,正如《中國環境綠皮書》所言,中國的環境保護處於十字路口,十字路口即是在十一五時期,要決定環境要不要在建設前讓步,也包括透過輿論監督、公開論證去確認一些重大項目是向左走抑或向右走。

即使是談環境、論文明,主旋律仍然是側重科技文明而輕人文文明。幾十年前三門峽大壩的慘痛經驗,幾十年後的今天,應不會百分百重演,因為,科技是進步了,工程誤差少了。但是,盲目高舉科技、人定勝天的思考陷阱,依然未改。這是值得有幸享有新聞自由的香港傳媒發掘的題材,也是透過監督讓公眾深入認識內地發展矛盾的好機會。

(刊於信報財經新聞中港評論版, 2006-06-12)

May 10, 2006

Start from Audit: To Prepare RTHK for a New Age of PSB (Zandra Mok)

April 25, 2006

That’s China隨想

誰救港台?!

March 9, 2006

半支煙?

March 4, 2006

家鴉教曉我們甚麼? 莫宜端

January 24, 2006

紡織業輸入外勞——如何織出個未來?

November 29, 2005

政治人才斷層的謬論

November 12, 2005

港人不應做政制發展的「浮士德」

沒有調查,中產沒有發言權