06年七一遊行的人數，無論是民陣統計的5.8萬，還是警方宣布的2.8萬，抑或各大學調查的3.6至4.2萬，比起05年的七一，都有大幅增長。遊行前，人們都大潑冷水：港人自我感覺良好，賈主席來港送大禮，曾特首民望創新高，都利淡遊行人數。於是，人們期待「陳方安生」效應，民主派、保皇黨都對陳太寄望甚殷，認為她能呼風喚雨，可以號召數以10萬市民走出來。

遊行人數「只有5.8萬」，比去年「一二‧四」的20多萬差了一大截，於是建制派齊舒一口氣，大叫「陳太不外如是」、「零效應」、「零號召力」。

「陳太可以叫多少人出來？」這是泛民對港人估計不足、傳媒製造出來的一個假問題。我在遊行隊伍中觀察，陳太出場，的確吸引部分市民的目光。把陳太圍得水泄不通的，是各大傳媒的記者而不是民眾，市民站在一旁，冷靜觀察，私下議論。說實話，陳太的吸引力，未必及得上名嘴黃毓民、民主派的李柱銘和余若薇。

我跟遊行市民邊走邊談，都沒有主動提起陳太，反而擔心香港電台的前途，批評曾蔭權種種不是。他們有老有少，有家庭主婦、退休長者，也有專業人士、知識分子。不是誰人叫他們出來，而是一種感召：走出來，才能掌握自己的命運。不能用手投票，唯有用腳爭取。

群眾這種心理，更值得當權者注意。如果市民因為某人某黨的號召上街，政府誘之以利，脅之以力就可「搞掂」他們，易如反掌，成功的例子也實在太多。

「一天沒有普選，一天都要走上街頭。」數以萬計的港人，都是為了這份感召，為了使心中那點燭光繼續燃亮，為了自己和下一代的幸福，自動自發，用腳投票，而不是因為什麼明星效應。

香港經濟好轉，特首民望高企，仍有5.8萬人走出來，對當權者來說，才是真正的嚴厲警告。5.8萬顆種子散佈全港，有着驚人的威力。不認真回應市民對普選的訴求，只是蒼白地說什麼「理解遊行市民對普選的熱誠和期望」，他們的怒氣，終有爆發得不可收拾的一天。

明報 2006-07-04

陳太七一上街，支持謾罵，熱鬧非常。香港電台《公民社會》邀請陳方安生撰寫聲音網誌，陰謀理論，鋪天蓋地，編輯記者靠想像寫評論，新聞編輯變成了新聞編劇。

最流行的說法是，陳太在選委勝算甚微，輿論民意卻與曾蔭權半斤八両，陳太「先發制人，搶下港台這個平台，明顯是經過一番準確計算」。又有評論說，港台風雨飄搖，今次開放平台給曾蔭權的政敵，是「絕地反擊」，陳太在利用港台，港台也利用陳太。

這些評論，有看武俠章回小說的味道，部分是出於作者的推論，但更多是政治化妝師的傑作。官員提供似是而非的分析和消息，編輯記者照單全收，忘記使用自己的大腦。評論都有共同前提：港台是政府宣傳工具，是曾蔭權個人喉舌，官員利用港台做宣傳就理所當然，給特首政敵說話的機會就大逆不道。

可不是嗎？曾蔭權每月一次在港台的《香港家書》發表談話，由觀鳥到世界盃到放下身段，不是徹頭徹尾的個人宣傳嗎？報章都把曾特首的真知灼見當作重點新聞，但學識淵博的編輯記者從不會說：「曾特首先發制人，搶下港台這個平台！」

可能他們認為，這個平台本來就是官府的，本來就是曾特首個人的，為政府宣傳責無旁貸，根本不存在「搶不搶」的問題。

這種思路，與經常攻擊港台的左王有分別嗎？如果不是心存偏見，都明白港台在編制上是政府部門，但具體運作上，除了不以盈利為目的外，與一般傳媒根本沒有兩樣，一樣要搶新聞，一樣要討論熱門時事，一樣要訪問話題人物。各位傳媒的同行們，你們希望做陳太的獨家訪問嗎？如果陳太答應寫七一遊行前的心路歷程，你會提供篇幅和時間嗎？港台今天做的，與一般傳媒有分別嗎？

當然，在官員們眼中是有分別的，政府消息人士向記者說：港台仍是政府部門，陳太在節目中叫人上街，恐怕市民會誤以為是政府呼籲市民上街。如此庸官，如此低水平的回應，作為納稅人，我笑不出來，只能欲哭無淚。

明報 2006-06-30

陳方安生高調宣布參加七一遊行，與泛民成員出席記者會，手牽手輕喊口號，呼籲市民上街爭普選。雖然陳太沒有正式與泛民結盟，泛民也沒有說公推陳太做他們的共主，陳太對參選特首，挑戰曾蔭權，仍是態度曖昧的「見一步行一步」；但陳太高調現身，連續成為傳媒焦點，為曾蔭權連任投下了不可預測的變數。

政治爆發力仍強勁

陳太和曾生都是殖民時代的精英，一人之下萬人之上；都是政務官出身，一級一級的升上來，每個部門的螺絲釘都摸過，都熟悉政府的內部運作。論行政能力，陳太與曾蔭權可謂不相伯仲。但陳太被外國傳媒譽為「香港良心」，在董建華任內被氣走，而曾蔭權卻是靈活走位的典型香港仔，在陳太離任後扶搖直上，董建華腳痛下台，曾生更上一層樓。在道德層次上，陳太比曾生更勝一籌，雖然「道德」並不一定是大部份滑頭香港仔那杯茶，但若要做政治行銷，「道德」總比「不道德」理直氣壯，容易賣得多。

陳太下野多年，早已不是傳媒焦點，但每次出場，都萬分矚目。獨立民調顯示，曾蔭權的民望仍然高企，支持他連任的香港市民，高達七成五，但若陳方安生加入角逐，曾蔭權的支持率大跌兩成，而支持陳太的香港市民，約佔百分之三十。陳太與曾生的支持度雖然仍有一段距離，但若將在位的曾特首掌握的政治資源、權力人脈和曝光率計算在內，曾蔭權的優勢不是絕對的，而陳方安生的政治爆發力，仍然相當強勁。

曾先生出盡九牛二虎之力，上山下海，放下身段，巡區吃麪，頻頻曝光，官方民間的宣傳機器全速開動，讚歌唱得令人肉麻骨痹，民望終能維持七成。但陳太只是一介平民，缺乏政治資源，幾乎甚麼也沒有做，為何仍能保持三成支持度？這個問題，不是很值得曾蔭權和建制人士思考嗎？

民間票房不成問題

陳方安生在董建華任內突然離隊，走得並不愉快，已是公開秘密。敵我分明的北京，由始至終將陳太打成對立面，一點都沒有拉攏的意思。去年十二月四日陳太處女遊行，試試水溫，結果是各方矚目，引起期待。但北京依然無動於衷，更將陳太視為不友善的表態，定性為敵人，開動機器全面打壓。

陳太並非等閒之輩，政治能量仍然充沛，豈會坐着任人魚肉。今回跟泛民結盟，催谷七一遊行，希望借泛民搭建舞台，事先張揚會有好戲上演。至於戲能否演得成，當然要看票是否賣得出，以陳太的叫座力，相信民間票房不成問題。

小圈子選舉的震盪

陳太借助泛民之力，取得一百票入場券並不太困難。若順利過關，陳太能正式與曾生同台競逐，八百人小圈子的票房，會引起相當大的震盪，而變數亦難以估計。八百選委中有不少是獨立思考人士，被曾特首閉門拍桌子，頤指氣使而不服者，亦大有人在。何況投票不記名，有多少票會跑到陳太那邊，誰都沒法說得準。

即使阿爺最後發功，曾蔭權得以有驚無險，順利連任，但經過同台辯論，連番激戰，陳太的辯才形象，也可能將曾生比了下去。曾蔭權贏得選舉，輸了民望，對「要贏全贏」的曾先生來說，將會是最大的夢魘。

蘋果日報 2006-06-28

個別的泛民朋友，你們不要不服氣，如果你們找到有「夠班似樣」的人選，早已推出來與煲呔對決了。最後還是靠殖民精英對殖民精英，泛民主派，你們不是更應面壁檢討嗎？

在曾蔭權宣誓就職一周年，在《香港家書》高調宣傳自己終於明白「放下身段」的同一天，他的前上司陳方安生也高調宣布，出山參加七一遊行。陳太出山，有計劃、有部署、有預謀，比曾特首的政治化妝師還要高明，成功搶佔報紙頭條。曾特首上任一年，悟出「放下身段」的真理，只能淪為二條位置。

第二天，陳太又高調與泛民議員出席記者會，推銷七一遊行，與泛民議員手牽手輕喊口號，「眾星拱照陳四萬」的新聞，又繼續霸佔報紙頭條，難怪有傳媒預言，直至七一，將成為陳四萬周，一舉一動，會成焦點。

陳太會否挑戰曾蔭權？說得太白會使人失去興趣，懸疑才是最好的策略。陳太說「見一步行一步」，曾生就「一步一驚心」。陳太出山前預先知會了曾特首，完全符合江湖規矩道義責任。雖然事先張揚，但特首辦仍是亂了套，回應說「達至普選，人同此心」，將南轅北轍的政治主張和既得利益說成是「人同此心」，正好突顯了香港政治的荒謬與無奈。

「陳太會否參選？」有令人捉摸不透的戲劇性，讓人愈看愈想看下去。陳太會否成為泛民共主？泛民個別人士會否不服氣？泛民會否因此而四分五裂？這些已是劇情的枝節，人們只感興趣的是，兩位從前朝走過來的殖民地精英，會否真的進行一對一的對決？

當然，真正的戰場不在香港，而在北京中南海深宮高牆的密室之中，香港政治的前進倒退，都在那裏作出決定。680萬香港觀眾，伸長的脖子已變得痠痛難受，連打呵欠，但仍看不出什麼動靜。今回陳太突然殺出，北京會否發功把陳太參選扼殺於萌芽狀態，結果如何，一切都不重要了。一人演出的懨悶政治早已把港人醃在醬缸裏，陳太帶來的短暫亢奮已夠港人樂透半年。

個別的泛民朋友，你們不要不服氣，如果你們找到有「夠班似樣」的人選，早已推出來與煲呔對決了。最後還是靠殖民精英對殖民精英，泛民主派，你們不是更應面壁檢討嗎？【samngx123@gmail.com】

明報 2006-06-27

今天立法會將表決添馬艦政府總部財政撥款，民主黨議員的投票意向，不會令外界有太大意外。令民主黨支持者感到難以理解的是，一向追求開放透明、回應民意、理性決策的民主黨人，對添馬政府總部的取態，與他們謔稱保皇黨的政治對手，為何看不出有絲毫分別？

曾特首三番四次說有七成民意支持添馬新政府總部，但根據何來？不少獨立民調顯示，民意支持度遠遠未到七成，若有選擇，希望添馬成為一塊休憩綠地文化設施的卻佔大多數，超過六成民意更要求從長計議，再作諮詢。政府承認，七成民意是從「內部分析、報章社評、市民來電和烽煙節目」綜合得來，曾特首「七成論」原來是這般兒戲，民主黨從不質疑其可靠性，對科學民調的數據，從頭到尾未作實質回應。

民主黨支持添馬新政府總部，據稱，是政府讓步，許下承諾，令民主黨人感到滿意。什麼讓步呢？降低了大樓的高度，向地下發展。如何承諾呢？老紫檀樹將會保留，政府山發展交城規會從長計議。這些所謂讓步承諾都是空泛不實的，即使保育老紫檀也難以保證。將來城規會決定將政府山改為摩天商廈，為庫房帶來極可觀收入，民意輿論一片欣喜，民主黨人能反對嗎？將來老紫檀樹被圍在森嚴的石屎堡壘中奄奄一息，民主黨人能挽救嗎？

公民黨和民間團體相繼質疑政府的數據，包括地積比率、造價偏高，政府沒有認真回應，一味粗暴否認。團體提出對空氣污染、交通流量的疑問，政府根本不屑一顧。對海牀含二噁英的疑團，政府更完全沒有正視。對愈來愈多的問號，民主黨只站在那裏做旁觀者，不質詢、不回應、不討論、不作聲。吃了鐵秤砣死了心，無論外面如何風吹雨打，民主黨的贊成票是投穩的了。

民主黨的贊成票，是要向他們選民交代的，是要向他們的理念交代的，是民主黨為洗脫為反對而反對的污名而作出無原則的妥協，還是與曾先生有什麼交易而策略性讓步，作為香港民主第一大黨，有責任向公眾講清楚說明白。【samngx123@gmail.com】

明報 2006-06-23

有人說，愈有權力的人應該愈謙卑，這番話只是書生之見，在香港絕不適用。立法會各黨各派，除了公民黨繼續冥頑不靈外，其他的都因為這樣那樣的原因，被搞定了，數夠票，還需要謙卑麼？如無意外，六月二十三日（星期五）的立法會財委會會議，不但順利通過，更是高票通過五十二億元撥款，特區政府可全速開展添馬艦政府總部工程。

民主黨被握手搞定

港大的獨立調查顯示，支持添馬政府總部的民意約有五成，若有選擇，支持興建政府大樓、休憩公園、文娛設施各佔三分一，六成市民表示應進一步諮詢民意。但曾特首在不止一個場合說過，七成民意支持添馬艦興建政府總部，他的「七成論」理據從何而來，始終支支吾吾。迫得緊了，才吐出由「內部分析、市民來信、報章社論、烽煙節目」綜合得來。不說不知，「七成論」原來如此科學，也如此「化學」。

回想起來，曾特首的「七成論」，原來是有深厚理論基礎的。七成不止是民意，更是立法會議事堂的得票率。

民主黨被握手搞定之後，贊成撥款的，不是有超過七成議員嗎？立法會不是代表民意的嗎？我說七成民意，有錯嗎？曾特首果然料事如神，決勝千里。

任內最偉大的工程

曾蔭權特首，將如願以償在他的任內，替宏偉的新政府總部動土、奠基、平頂，把曾蔭權爵士的名字，噢！對不起，為了政治正確的需要，他的「爵士」頭銜早已遮遮掩掩，棄而不用了。曾蔭權的名字，將會刻在政府總部的碑石上，流芳百世，讓後人世世代代都記住，這是曾先生任內，最輝煌，最偉大的政績工程。

在新政府總部展開不久，城規會正式宣布，經過迅速研究和緊急諮詢，舊政府山的用途已經決定，除了留下無數港人足迹的紫檀樹有特別的保育價值，可以幸免一死外，經專家評估，政府山大樓的年代不算久遠，建築亦未具特色，因此不具保留價值。雖然沒有保留價值，但極具商業價值，政府山將會發展成史上城中最昂貴的商業中心。

沒多久，地政署宣布，本港最大地產財團以天價成功勾出政府山土地。因價格太高，拍賣時幾無敵手，順利取得。高官輿論一片歡騰，指政府山的天價，足以補償添馬艦的地價和造價，還有餘款。社論頌揚曾特首決策，英明果斷，高瞻遠矚；指摘反對派阻撓，動機不良，幼稚無知。

將成為香港新地標

再過不久，地產財團宣布政府山的發展大計，一百幾十層的摩天商廈，將拔地而起，舊的政府山，將打造成世界級辦公大樓、購物中心、表演場地，世界第一、面積最大、二十四小時全天候營業的shopping mall，將矗立在香港的金融商業中心的中心地帶，成為香港的新地標，旅遊新景點。內地腰纏萬貫的自由行旅客蜂擁而至，中環變成了一個全天候的不夜城。

以贊成票、誠信和形象力保紫檀樹的民主黨人，早已忘記那棵知名老樹身在何方了。大地產商一改惡習，沒有蓄意造成意外把大樹弄死，而是把樹圍在商場中間，天頂透明的玻璃，可讓大樹繼續在掩映的陽光下喘氣。但紫檀樹卻抵受不了冷得驚人的混濁空氣，早已被蹂躪得奄奄一息。遊人的目光和精力，集中在名店名錶名袋，對紫檀樹根本不屑一顧。栽種老樹的泥土，布滿的煙蒂和痰涎，標誌着這座不夜城人流沸騰，興旺鼎盛，租金還有上升空間。

蘋果日報 2006-06-21

廣管局應只在節目播出後 有否違規的層面監 管，再犯，再嚴厲處分 ，直至處以極刑。廣管 局可以做的和應該做的 就只有這些，再走半步，就有干預傳媒運作之嫌。

商業電台森美小儀「我最想非禮的香港女藝人」選舉風波，廣管局重罰，電台衷心接受後，暫時告一段落。重罰商台，輿論一致叫好，學者更稱頌為有史以來最佳裁決。在民憤極大、民粹至上的情緒下，似乎沒有人敢提出異議。

無疑，商台今次違反節目守則是極其嚴重的，節目主持人當初認錯態度輕率，高層反應遲鈍，民憤愈激愈大，商台上下都不能推諉責任。因此，重罰理所當然，14萬元罰款亦在情理之中。

因事態嚴重，廣管局首次引用《廣播事務管理條例》第25A條，要求商台在節目發表道歉聲明，並規定在3條頻道黃金時間內播放。本來，到此為止，犯錯與懲處的比例還算恰當。

問題是，廣管局作出了特別指令，要求「聲明須由商台一位高層管理層作出」，商台於是乖乖聽令，由總經理陳靜嫻錄音播出。若聲明由一位播音員用嚴肅的聲音讀出，明確指出代表商台管理層，還不足夠嗎？這個指令的目的是什麼？有毫無疑問的法律根據嗎？除了要達到打擊管理層威信和形象的效果外，還有別的動機嗎？

廣局更要求商台在3個月內提交補救措施的進度報告，並要令廣管局接納，「廣管局會仔細審閱該份報告，以確保商台日後對其節目採取更積極及嚴僅的監察機制」，這項要求，明顯踰越了監管機構的界限，過分干預一間私人傳媒機構的運作了。

先撇開這項要求有沒有法律根據不談，廣管局作為監管機構，電子傳媒犯錯可作懲處，輕則勸喻、警告，重則罰款、道歉，最嚴重的是吊銷牌照。至於電台如何管理、監管機制為何，這是傳媒的內部問題，廣管局的手不應伸得太長，不應在具體操作層面上說三道四。廣管局應只在節目播出後有否違規的層面監管，再犯，再嚴厲處分，直至處以極刑。廣管局可以做的和應該做的就只有這些，再走半步，就有干預傳媒運作之嫌。

今天，廣管局可以要求就「非禮風波」提交進度報告，明天，又會否要求傳媒因政治言論等問題提交解釋？監管機構有它的責任，但不能什麼都管，管得太具體，傳媒沒希望。【samngx123@gmail.com】

明報 2006-06-20

香港有自由無民主，管治的合法性，不是靠選票，而是靠民意，這種本質，無論英國殖民地還是中國特別行政區，沒有根本的分別。董建華逆民意而行，腳痛下台。曾蔭權汲取教訓，言必稱民意，想方設法保持民望高企。高舉民意大旗，與政黨較一日之長短。在缺乏民主決策的制度下，面對民意總比違背民意強，問題是，何謂真正民意？應如何界定？有何客觀標準？

在添馬艦興建政府總部的爭拗中，曾特首不止一次說過，有七成民意支持。在人多口雜的香港社會，七成，已是難能可貴。於是，「七成民意」成為特區官員、政府喉舌掛在口邊的護身符。問到七成的根據何在，有關方面卻含糊其詞，支吾以對。

早前《南華早報》委託港大民意研究計劃對興建政府總部作民意調查，問到是否需要興建新的政府總部，贊成的55%，反對的40%；是否應在添馬艦興建，贊成的50%，反對的40%。比政府說的七成支持，差了一大截。

再問，如果可以選擇，添馬艦應作什麼用途？贊成興建政府大樓、公園、文娛設施分別各佔三成左右，比政府加足馬力宣傳的七成，相距更遠。

究竟七成民意有何根據，被傳媒追得緊了，官員不得不回應。行政署長謝曼怡說，是綜合內部分析、報章社評、市民來信及電台烽煙意見，得出七成支持的說法。

以民意施政的基礎原來是這麼兒戲的。報章社評、市民來信和電台烽煙，是真正的民意，還是可上下其手製造出來的民意？各級官員蜂擁而出向編輯吹風請專欄作家吃飯，共識就是這樣製造出來，從事傳媒工作稍有經驗的人都心中有數。至於「內部分析」是什麼？就更抽象得令人摸不着頭腦。

由殖民地過來的官員，都是製造民意的專家，凡有重大爭議，先設一個民意彙集處，鼓勵各方發表意見，然後用異乎常理的手法加以分類，得出某個預設的結論，這種把戲官員早已駕輕就熟。遠的不說，23條立法時玩弄民意的手段，簡直令人嘆為觀止。

當年，還有一個假惺惺的民意匯集處，今天，連這樣的一個擺設也欠奉，全無根據的開口就說七成。究竟這是朕意還是民意？不如明着點吧。【samngx123@gmail.com】

明報 2006-06-16

電影有三級制，對影響千家萬戶的電視，有更嚴格的限制，合家歡時段不可播放兒童不宜的內容。若有意識不良，按規定，更要打出「家長陪同收看(PG)」的警告字句。

每次看見李國章局長出現電視畫面或報章雜誌，作為家長，我要打醒十二分精神，無論多忙，都會放下手頭工作，抽時間坐在小朋友身邊，慎防李局長又作驚人之語，使我能第一時間向小朋友作正確的導引，善意的解讀，以免他們善良光明的心靈，留下惡濁黑暗的陰影。

李局長作為教育首長，不僅是教育政策的最高負責人，對學校、校長和教師的存廢去留操生殺大權，一言一行，一舉一動，更會成為莘莘學子學習和模仿的榜樣。

李局長口舌便給，快人快語。例如有人質疑他在立法會邊開會邊打機，他回應說：「聽用耳朵，打機用手……局長幾時都有能力，同一時間做兩件事。」李局長形象權威，理論高超，直擊兒童青少年的心靈深處。在課堂上，學生邊私語邊上課，邊遊戲邊溫習，邊手機上網邊考試，老師勸導時，學生大可仿效李局長的語氣，高調回應：我幾時都有能力，同一時間做兩件事，甚至三件、四件……

同學們只知其一，不知其二，只看見外表，沒探討內涵。局長一心二用的超能力，得來不易，是家族遺傳，高人指點，再經艱苦訓練得道而成，不是尋常人等可隨便模仿的。因此，為防不測，以正視聽，電視電台報章雜誌在播出刊登李國章局長有關內容時，就像在吳剛師傅塗滿嬰兒油心口碎大石的緊要關頭，加插一段警告聲明：「嘉賓經過嚴格訓練，各位兒童青少年切勿模仿，家長亦應陪同收看。」為了更加保險，還可加上一段：「以下內容，即使成年人都會感到不適。凡有惡心、冒汗、不規則心跳等徵狀，急召救護車，切勿遲疑……」

加了雙重警告，等於有了雙重保險的免責條款，李局長今後再口沫橫飛，語出驚人，大可安枕無憂，不必再受什麼「教壞細路」「做壞榜樣」的無理指摘。我不是早就警告了嗎？家長老師沒有及時向小朋友解釋及導引，擺明就是家長老師們的責任，還把責任推在我的身上，你們對得起學生，對得起子女嗎？你們跟我對着幹，難道，你們都加入公民黨了嗎！【samngx123@gmail.com】

明報 2006-06-13

自從特首曾蔭權在不同場合發表了「親疏有別」政治宣言後，全港各級官員、不論層次高低，無不日思夜想，費盡心神，揣摩如何才能體會上意。傳媒這條戰線，早已實施「親疏有別」的戰略部署，聽話的，甘當喉舌的，吹風餵料，無微不至。思想獨立，稍有批評的，每每收不到政府訊息。不但最高當局如是，各局級官員，也如法泡製，以斷絕消息來源嚴懲傳媒。

將公民黨打成敵人

傳媒如此，政黨當然更嚴重。「親疏有別」，依以下次序排列：民建聯、自由黨；自從李永達就添馬艦政府總部與曾先生握手後，民主黨在親的方面晉升了一級，排在最後的，就只剩下死不悔改的公民黨了。

除了陳方安生，公民黨黨魁余若薇被視為最有機會與曾蔭權角逐特首的人選，即使公民黨在政府總部的問題上不再堅持，曾蔭權也不會視公民黨親到哪裏去。公民黨到處宣傳五十二億政府總部是大白象，與曾先生這項政績工程的最後堡壘對着幹，政府最有理由將他們打成敵人。

誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是毛主席革命理論最基本的概念，心繫祖國的曾先生豈有不知之理。公民黨堅持對政府總部採保留甚至反對立場，要求發放更多更詳盡的資料。作為政黨，對涉及五十二億的龐大開支採取慎之又慎的態度，本是正常不過的事。

不過，據了解，有政府官員到處放風，指公民黨反對添馬艦政府總部，志在「倒曾」。將「倒曾」這盆髒水潑在公民黨身上，當然會觸動中央的敏感神經；要求財團捐獻，為怕得罪政府，也避之惟恐不及；其他態度中立溫和的學者和專業人士，也因為害怕捲入不必要的紛爭，都與公民黨劃清界線。「倒曾」這步絕招，下得狠毒。

在關鍵時刻使出「倒曾」絕招，已不是頭一遭了，當時還要勞煩胡溫出面闢謠，食髓知味，再來一次又何妨？

這是暗的一手，明的攻勢就更為厲害了。嶺南大學校長陳坤耀公開批評現行的教育政策，指當局的教育政策短視，指大專學額「過份膨脹」……這些批評，不是甚麼新鮮事兒，早已見諸不少學者專家之口，也引起過不少老師家長們的共鳴。若然最高教育長官李國章先生不同意，也可用說理的方式回應，即使是公開爭論也無不可。

將所有批評政治化

但李局長選擇的是上綱上線，把問題帶到政治的高度，先「揭發」陳坤耀教授與公民黨的關係，然後指其批評為政黨的「政治宣言」。與政黨與政治扯上關係，一切批評便變得一文不值，毋須再談。一面打機一面開會一心二用的李國章局長，雖然自認能力超凡，但以如此混亂的邏輯回應別人的評價，無法不令人對他的能力另眼相看。

上有好者，下必有甚焉。這種或明或暗，或公開或閉門的抹黑打壓，陸續有來，一黨諤諤的公民黨，做好心理準備好了。

蘋果日報 2006-06-14