Al Gore 位處執政黨多年，未能令美國人民傾倒，在一次疑點重重的選舉落敗後，他的政治道德才讓舉世折服。

2000 年美國總統大選，若以一人票計算，Al Gore 贏了國民投票，可是美國各州獨立點算，勝者全取州內選舉人票。佛羅里達州兩黨票數極為接近，重新點算之下，揭發種種選舉運作不清不楚，有礙公正，須要聯邦法院裁決，最後以Al Gore 放棄上訴作結。告別聲明中，Al Gore 表示，維護制度的公信力，團結國家比誰人掌握總統權力更加重要。

米高摩亞制作「華氏 911」片中收錄了Al Gore 最後一次主持國會會議，秉公制止支持他的議員發言，並且有心情間中幽悲情的議員一默。犬儒評論員或會驚嘆：嘩，演技了得。但我寧願相信這是將國家利益、制度體統放在個人情緒之上的泱泱大度。

離開白宮後，Al Gore 在大學執教，近年到世界各地巡迴演講，解釋二氧化碳排放對地球氣候的影響，呼籲大家節省能源，尤其方便慣了的美國人。演講拍成紀錄片 Inconvenient Truth，其中加插 Al Gore 成長期間環保意識的啟蒙過程。

Al Gore 說，放下政治，他重新找到生命的意義。相對於布殊執政六年，頻頻用兵發動戰爭，不少人加倍惋惜國際政壇失去 Al Gore 保衛地球環境背後的和平意識。相對於由民主運動造就上台的陳水扁，家人親信涉嫌多項貪污，仍然拂逆民意死攬權位，不顧大局，更令關心中國民主進程的人民憤慨。

何俊仁鬧市被襲，可能涉及政治立場，也可能涉及律師事務。

打官司訟費昂貴，且未必勝訴，於是有人買兇打律師，企圖嚇退被毆的律師，也殺一儆百，令與訟對方再請不到法律代表。而，買兇能否奏效關鍵點有二：
1.被毆律師骨頭夠不夠硬淨；
2.政府是否全力緝兇，或是姑息養奸。
上述推論同樣適用於政治立，就是繞過說理論證的正途，或明知循正途不能勝過對手，便用暴力威嚇不同意見的人收聲。

但無論是作為一位專業律師或堅守立場的政治人物，何俊仁的表現已清楚顯示，他是硬錚錚的好漢。

出事當晚，我到醫院探望何俊仁。雖說行兇者沒有下殺手，血污亦已清洗乾淨，表面傷勢仍然挺嚇人，只見阿仁嘴唇嚴重爆裂，右臉腫至眼睛都睜不開來，聲音當然沒有平時響亮，但何俊仁仍然清晰地說：他不會因此退縮，否則，許多其他事情他也沒法子繼續做了。說話出自一個被襲不夠六小時的傷者口中，鏗然鏘然擲地有聲。翌日，由李永達透過傳媒向外界講：何俊仁，不怕。

當事人不怕惡勢力，剩下來便看特區政府了。官員嘴上說全力緝兇，可是至今連懸紅也沒有，不免令人費解，到底當局是胸有成竹，還是口惠而實不至？

官員掛在口唇邊的一句話，法治是香港繁榮的基石。如果靠行兇便不用法院裁決誰是誰非，拳頭就是道理，只有惡霸才可以在香港營商，那還有正當生意人敢在這裡投資？當局沒可能不明白這道理。行兇者公然挑戰政府維持法紀的能力，無論是關乎訴訟或政治立場，如果警方不能馬上緝拿台前幕後有關人等歸案，法治不保，繁榮也遲早玩完。

英國偵破炸機恐怖襲擊計劃之後，美國打算在機場增加「行為偵察安檢員」監察旅客表情，找出可疑旅客。於是面上的憤怒悲傷不安決絕均可成為疑為死士的表面證據。

所以出門之前最好先看兩部爆笑電影，保持心情愉快，千萬不要跟伴侶吵架，分手之後別馬上搭飛機，否則，面上表情招來保安人員如臨大敵，那真是禍不單行。

今年五月去倫敦，在禁區入口排隊等候金屬探測，見旁邊有告示牌請旅客在到達監測點前先除去外衣，縮短搜查時間。牌上字體密密麻麻，恐怕有所遺留，於是埋頭細看，離了隊伍。誰知這些簡單行為已引起裡面監看影像的保安人員注意，結果給挑了出來特別詳細搜查。當時心裡覺得滑稽，不細看告示怎知如何與保安人員合作？看得仔細又被視為可疑，到底告示牌是發放資訊之用還是放蛇？腦袋卻提醒自己千萬不要笑，省得惹來更多疑竇。

恐懼令人非理性。保安人員身負重任，心理壓力不輕，不敢放過，於是容易殺錯。襲擊是一剎間死傷，戒備則是長期的恐懼，中東國家與西方列強一日不能和平共處，平民還得在襲擊和戒備兩種恐怖陰影下求存。

無論父母多麼盡力維護子女，為他摭擋八方風雨，青少年終有一日走出溫室，接受生命冰冷的考驗。會考正是父母也擋不住的第一關。

7.9萬個日校考生，另加4萬個自修生，競逐3.3萬個中六學位，過程慘烈可想而知。往日班上好友四處離散，原校升讀，轉校，外國升學，就業，同學在命運途上分流，由家境和個人實力決定。能夠留下來繼續賽跑的同學不敢鬆懈，離開跑道的同學面對荒原，踟躕不知方向。

求學不是求分數，入學卻少一分也不可。希望同學從挫折中深思，認識自己，認識考試制度的功效，反問教育制度對個人、社會的影響，如何令後來者免於苦痛徬徨，方不枉跌了這一交。

A45 報八月份專訪引述了我一句說話：「叫民主派團結？啍，又無權，又無位，又無利。」民主派罵民主派，當然聽者過癮，我可以理解這句說話被抽空引述的吸引，然而，關乎民主派團結，我有責任盡速在記憶散失之前將前後兩大段未能見報的說話寫出來。

有關泛民主派團結的對話由泛民是否支持陳太競選特首開始。

「泛民支持陳太競選不難，但泛民陣營內的經濟政策從左到右都有，如果陳太選上了，她推行的經濟政策可能與曾蔭權大致相同，仍然向商界傾斜，到時泛民便頭痛了。但大家是否為百分之七十差異而分道揚鑣？還是願意為百分之三十相同而合作？其實泛民的對手，即支持政府的陣營也有同樣問題，他們的差異比泛民更大，從大財團，商界到基層，可是他們有本事「吹雞」歸隊。權、位、利益，泛民都無得派，泛民團結只能靠大家求同存異的胸襟，以及對普選價值的信念。」

「不同黨派是可以合作的。大家將希望達到的政策目標拿出來，先合作推動最多黨派贊成的目標，或今年一齊推動A 黨的政策，明年一齊推動B 黨的政策，各有所得。」

「不過，泛民的團結不止於議會內不同黨派。議會內政黨政團與民間團體也缺乏信任。這現象不是香港獨有，其他國家同樣有這問題，甚至出現競逐資源，互相輕視的情況，比香港還要差。」

「政黨內的團結則視乎有無空間讓不同意見表達，以及能否用公平機制解決紛爭，這包括中央之內不同意見，中央與地區對政策的不同角度，新舊人接棒的問題。大組織人多，必定有多過一種意見，如果不能包容，又沒有公平機制達至共識，排斥性強，便很難壯大。」

以上是當日訪問所講的說話，也是我對香港民主發展的期望。

殺校

實在不願意只從學校存亡和教師就業保障角度講縮班殺校，一齊關心同學好不好？

出生率低，小學生人數從 80,000 人減到53,000，縮了1/3。教統局拒絕推行小班教學，後果顯而易見，部份學校將被淘汰。辦學團體的聲譽心血，教師的生計，都成問題，但我想探討殺校對同學的影響，因為他們才是最受傷害的人，但沒有工會，沒有組織為他們發言，而青少年同學現在亦未必了解他們將要面對的困境。

…詳盡more…

 準備晚飯，冷藏格內有條冰鮮桂花魚，一星期前買的，我呆看著從魚身飄起的冷霧，煮了它？還是扔掉？上一代愁無得食，我們卻每一餐經歷信心危機。這條桂花魚除了滿足我口腹之快，應付一日體力所需以外，可含有孔雀石綠？留在體內致癌致畸？

…詳盡more…

怪不得許多人痛恨廸士尼，討厭全球化。環保署批出許可證予香港廸士尼每晚燃放污染性較重的煙花，令香港空氣污染情況更難改善。愉景灣、坪州和東涌居民首當其衝，猶其東涌的空氣質素已是全港最差，將來廸士尼晚晚煙花璀璨，居民呼吸系統日日受損。

…詳盡more…

董建華任內做壞了不少規矩，包括沒有入住前總督府，用公帑租用私人住宅作特首府第，前總督府留作舉行典禮宴會接見訪客之用。

當時隆重其事徵求新名字。結果英文保留 Government House，中文改為禮賓府。殖民地時代的權力中心從名到實都改變了，董建華用浮淺的方法顯示改朝換代。董並且將前總督府辨公室改為日式客廳，對以前英國人辦正事的地方，就是無面俾。去殖的心結相當重，卻不肯考慮以後的特首的處境。

…詳盡more…

兩年半前，穿梭機哥倫比亞號在掌聲中升空，但有兩塊隔熱瓦片脫落，一位太空工程師深感不妙，向多個上級反映，認為有存在危險，意見卻不獲重視。哥倫比亞號如期回航，著陸前爆炸，全機人員罹難。

…詳盡more…